UPDATE: Verbraucherschutz mit Kritik 🆕 SCHUFA: Der Anfang vom Ende? 🤔 Schulden müssen nach sechs Monaten rückwirkend gelöscht werden

@ʇɐɔ!ʇs!ɥdos:
Also nur noch Verträge unterschreiben, die mit selbstlöschende AGBs ausgestattet sind. 😉
Es ist doch sehr erstaunlich wie umfangreich AGBs sein können. Wissen die Ersteller selbst noch was da alles drinnen steht?

@ʇɐɔ!ʇs!ɥdos:
Eine Privatinsolvenz beinhaltet die Restschuldbefreiung. Es ist und bleibt die Privatinsolvenz!

Gruß Peter

Die Restschuldbefreiung ist die Konsequenz der Privatinsolvenz.
Solange die Insolvenz läuft ist man nicht von der Schuld befreit.
Gruß zurück

@adeca:
Würde das nicht bedeuten das diese Firma die ich zu spät bezahlt habe, ohne mein Wissen und meine Zustimmung meine persönlichen Daten an Dritte weitergibt?
Wo bleibt denn da der Datenschutz?

@Bernibert67:
Das passiert nur, wenn du der Datenweitergabe zugestimmt hast. Also am Anfang, nicht wenn du nicht gezahlt hast.

@ʇɐɔ!ʇs!ɥdos:
Das Wohnumfeld soll zumindest bei dem normalen Score keine Rolle spielen.

@ʇɐɔ!ʇs!ɥdos:
Die Risiken und Chancen von einer Bundesbehörde verwalten zu lassen, scheint mir sinnvoller, als von einem privatwirtschaftlichen Unternehmen.

Wobei natürlich eine Bundesbehörde transparent mit nachvollziehbaren Algorithmen die Kreditwürdigkeit der sie wählenden Bürger beurteilt. Uiuiui, das gibt aber Ärger, Klagen ohne Ende.
Ganz nebenbei können offengelegte Kriterien und Berechnungen ganz schnell im Eingangspuffer manipuliert werden.
Die Idee ist gut, die Umsetzung leider quasi unvorstellbar.
Das Bundes/Landesbehörden zur Verwaltung von Informationen nicht geeignet sind zeigt die unsägliche Neuberechnung der Grundsteuer.

@ʇɐɔ!ʇs!ɥdos:
Die Neuberechnung der Grundsteuer wäre demgemäß in privatwirtschaftlicher Hand besser vonstatten gegangen? Etwa so wie die Privatisierung kommunaler Grundversorgungsleistungen, wie Strom, Wasser, Abfallentsorgung?
Keine Garantie.
Gibt es privatwirtschaftliche Unternehmen die, auch ohne Offenlegung ihrer internen Datenverarbeitungsrichtlinien, vor Manipulation sicherer sind, als staatliche Behörden?
Ob das derzeitige Klageaukommen gegen die Schufa mehr oder geringer sein würde, als bei Verwaltung durch eine staatliche Behörde?

Gute Fragen!
Nein, da sie unnötig ist. Private Firmen hätten die nötigen Informationen bei der Anfrage mitgeteilt und eine dumme Frage gestellt: stimmt das oder nicht? Die Behörde möchte eine komplette Übersicht, neu erstellt. Ich behaupte, ich bin nicht dämlich, habe aber über 2 Stunden in Elster gebraucht und mußte dann noch dreimal der zuständigen Behörde vergewissern und zusichern (schriftlich) , das ich die Daten hochgeladen habe. Ein einfacher Blick in den Datenpool hätte gereicht.
Bei der Grundversorgung bin ich komplett bei dir.
Ob die Unternehmen vor Manipulation sicherer sind als staatliche Stellen wage ich nicht zu beurteilen, gehe aber bei solch wertvollen Daten davon aus.
Das Klageaufkommen gegen eine Behörde würde um einen immens großen Faktor steigen.

Grundsteuererklärung 🙈 ich habe heute 2 Aktenzeichen von meiner Mutter (dafür 3x mit dem zuständigen Finanzamt telefoniert) und 2 Aktenzeichen von meinem Mann hochgeladen 🙈 danach hat mein Kopf geraucht und ich hatte Kopfschmerzen
Die nächsten Tage muss ich noch 3 Aktenzeichen von mir bzw meinen Geschwistern (Erbe von unserem Vater) und nochmals 2 Aktenzeichen von meiner Mutter hochladen. Da meine Mutter über 81 Jahre alt ist und mir bei ihrem Besitz kaum weiterhelfen kann, werde ich entweder das zuständige Finanzamt oder den Steuerberater kontaktieren oder mir das über den Bayern Atlas raussuchen – dann wird mir wieder der Kopf rauchen – wegen Daten, die das Finanzamt besser kennt als ich. 🙈

Willkommen im Verein. Mein Schwiegervater hatte sogar noch Forstbesitz und einen Weiher, bei dem die nutzbare Fläche geschätzt wird. Ich freue mich auf meinen Disput mit dem Finanzamt, das im Gegensatz zur Baubehörde keinerlei Ahnung von Grundstücken hat.

Forstbesitz muss ich nicht extra erklären – läuft Gottseidank unter landwirtschaftlicher Nutzfläche – es reicht auch so – Flurnummern, Grundbuchblatt, m2 – ich habe einige Male die Hotline angerufen – oder die jeweilige Gemeinde – wenn das nochmals irgendwann zum Ausfüllen ist, bin ich dann Profi – laut Finanzamt darf man ja nach der Feststellung auch noch Widerspruch einlegen – die wissen schon warum

Bei mir hat der Sachbearbeiter vom Finanzamt gleich mal die landwirtschaftliche Nutzfläche von der Haus- und Hoffläche abgezogen – war sehr hilfreich – mir wurde auch erklärt, warum wir 2 Aktenzeichen haben und wie es steuerlich am Besten ist

@lexmarkz13:
Klingt schon mal sehr vernünftig.
Behörden arbeiten zwar langsam, aber deren Mitarbeiter von Ansatz zu Ergebnis meist objektiv ausgerichtet.